Vandmiljø

Efter møder med miljøordførerne på Christiansborg har det politiske sekretariat på vegne af foreningerne bag Velas og Djursland Landboforening udarbejdet et høringssvar til lovforslaget om et nationalt sprøjteforbud.

Formålet er klart: Foreningerne mener ikke, at der er behov for et generelt nationalt sprøjteforbud. Bliver et forbud alligevel vedtaget, skal de landmænd, der bliver berørt, have fuld erstatning.

– Det er vigtigt, at dem, der arbejder med lovforslaget, får vores input. På den måde bruger vi de officielle kanaler til at påvirke beslutningerne og sikre, at landbrugets perspektiv bliver hørt, siger Sara Wilken Jul Sørensen, formand for Landboforeningen VKST og medlem af den følgegruppe, der er nedsat til arbejdet med grundvand.

Et nationalt forbud skal være nationalt

Vi arbejder også for tydelige rammevilkår, herunder at der lokalt ikke indføres yderligere begrænsninger, hvis der bliver vedtaget et nationalt sprøjteforbud.

– Vi udfordrer det faglige grundlag for et generelt, nationalt sprøjteforbud. Hvis man fra politisk side ønsker at begrænse medlemmernes brugsret på egen jord, skal det ske mod fuld erstatning, siger Sara Wilken Jul Sørensen.

De endelige udpegninger af sårbare grundvandsdannende områder (SGO) er endnu ikke på plads. Foreningerne forventer dog, at et sprøjteforbud vil berøre mange medlemmer, og derfor er det vigtigt at få landbrugets synspunkter med, mens lovforslaget fortsat behandles.

Fristen for at indsende høringssvar er 4. november. Herefter skal ministeriet forholde sig til høringssvarene, inden det endelige lovforslag efter planen fremsættes i december.